A 2 años del "Gran terremoto de Japón oriental"

-
Hoy 11 de marzo, se cumplen dos años del terremoto y tsunami que dejaron más de 28,700 muertos en Japón —y cientos más de desaparecidos—. El desastre tuvo tres frentes: el sismo, el tsunami y la fusión nuclear. La magnitud de 9.0 Mw lo convirtió en el terremoto más potente sufrido en Japón, así como el quinto del mundo, hasta la fecha. La ola del tsunami, de 38 metros, devastó poblaciones enteras. La fusión del reactor ocasionó “el peor incidente de contaminación marítima de la historia”. La energía liberada fue de 600 millones de veces más que la bomba de Hiroshima.


De todos los países del mundo, Japón es probablemente el mejor preparado para este tipo de desastres, desde el punto de vista de las construcciones; por ejemplo, que cuentan plataformas elevadas para que la gente pueda escapar, incluso en las estructuras cercanas al litoral. No obstante, a la fecha, casi 315,000 evacuados todavía sobreviven en viviendas temporales y necesitan un hogar.

Fuentes:
Field, T. (2011, marzo). Japan is Master of Disaster Recovery. BankInfoSecurity.com. Recuperado de http://www.bankinfosecurity.com/japan-master-disaster-recovery-a-3461
The Economist. (2013, marzo). Forestry in Japan: Killing two birds with one tree. Recuperado de http://www.economist.com/news/asia/21573145-proposal-easing-both-natural-and-man-made-disaster-japan-killing-two-birds-one?fsrc=scn/fb/wl/pe/killingtwobirdswithonetree
The Economist. (2013, marzo). Japan's tsunami: Triple horror. Recuperado de http://www.economist.com/news/books-and-arts/21573082-stories-scene-devastation-triple-horror

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Mapa de suelos de Lima y Callao #BusinessContinuity #DisasterRecovery

-
Imagen
Extraído del Atlas de Peligros del Perú articulado por el Instituto Nacional de Defensa Civil (Indeci), en el mapa se muestran los resultados del estudio de microzonificación sísmica y tsunami realizado en 2010. Cada color indica una zona la cual corresponde un tipo de calidad de suelo: Peligro bajo (verde) : Está conformada por los afloramientos rocosos, los estratos de grava-aluvial de los pies de las laderas. Este suelo tiene un comportamiento rígido, con periodos de vibración natural. Peligro bajo Peligro relativamente bajo (amarillo) : Se incluyen las áreas de terreno conformado por un estrato superficial de suelo granulado fino y suelos arcillosos. Peligro relativamente bajo. Peligro alto (anaranjado) : Conformada en su mayor parte por los depósitos de suelos finos y arenas de gran espesor que se encuentran en estado suelto. Peligro alto. Peligro muy alto (rojo) : Conformada por los depósitos de arena eólicas de gran espesor y sueltas, depósitos fluviales, depósitos marin
Leer más

¿Qué dice la Ley 29783 (SST) sobre gestión de emergencias? #EmergencyPlanning #BusinessContinuity

-
Imagen
Mediante la ley de Seguridad y Salud en el Trabajo ( Ley N° 29783: 2011 ) y su reglamento respectivo  (D.S. 005.2012-TR), se estableció la obligación para las empresas de contar con un sistema de gestión en seguridad y salud en el trabajo ; el que especifica disposiciones legales específicas con respecto a la respuesta a situaciones de emergencia. En la Ley 29783 de Seguridad y Salud en el Trabajo (SST): Art. 39.- Objetivos de la Planificación del Sistema de Gestión de la Seguridad y Salud en el Trabajo . Con respecto al logro de resultados específicos, realistas y posibles de aplicar por la empresa; comprende (a) la mejora continua de los procesos, la gestión del cambio, la preparación y respuesta a situaciones de emergencia; y (b) la mejora del nivel de participación de los trabajadores y su capacitación.   En el Reglamento de la ley de SST: Art. 33.- Registros obligatorios del Sistema de Gestión de SST : g) […] registro de entrenamiento y simulacros de emergencia (
Leer más

Repasando el MTPD (o período máximo tolerable de interrupción)

-
Imagen
Acorde con la práctica estándar, las organizaciones determinan sus prioridades y requerimientos para el programa de continuidad del negocio, como parte del proceso de análisis de impacto o business impact analysis (BIA). Desde 2006 se introdujo un concepto para ayudar a determinar cómo debían priorizarse las actividades de las empresas ante un evento de interrupción y bajo qué condiciones estas debían ser recuperadas: el período máximo tolerable de interrupción o maximum tolerable period of disruption (MTPD). Image:  https://www.nbcnews.com/news/us-news/ditch-switch-call-go-permanent-daylight-saving-time-grows-n1043051 Según la norma internacional ISO 22301:2019, el MTPD es el período de tiempo dentro del cual, si no se pudieran reanudar las actividades, los impactos llegarían a ser inaceptables para la organización ; amenazando su supervivencia o haciendo que sus objetivos ya no sean alcanzables. Para poder identificar el MTPD para cada actividad, la organización debe decidir primer
Leer más